社科院发布《社会心态蓝皮书》 多数人不信任“土豪”

原标题：《社会心态蓝皮书》详解居民生活压力感社科院解释有人为何“逃回北上广”

由中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心与社会科学文献出版社共同举办的《社会心态蓝皮书：中国社会心态研究报道（2016）》（以下简称“蓝皮书”）发布会12月12日在京举行。蓝皮书指出，居民感到生活压力最大的是经济问题。

蓝皮书是该研究中心“社会心态蓝皮书课题组”年度研究成果《中国社会心态研究报告》的第五本，以社会流动和社会预期为主题，分为社会感受与生活目标、社会公平与社会信任、流动性与城市认同、网民社会心态等部分。

生活压力

经济问题是居民最大生活压力源

蓝皮书表示，该研究中心组织的社会心态调查了解了居民生活中存在的主要问题，即生活压力源，以及对于这些生活压力的主观评价。居民回答中问题最严重的是经济问题。

居民生活压力源

1.物价

2.自己或家庭收入

3.子女教育、医疗、自己或家人的健康和交通问题

4.赡养老人、住房、自己或家人工作、学业或就业

5.人际关系问题，分别是婚姻和恋爱及家庭成员关系和邻里、同学、同事等社会关系

北上广深经济压力源远高于其他城市

蓝皮书指出，北上广深四大城市的经济压力源远远高于其他城市。

北上广深最大生活压力源从高到低分别是：

物价、交通、收入、住房、教育、医疗、赡养老人、健康。

其中，就业压力感和二三线城市同水平，但低于四线及以下城市。

其他经济方面和家庭人际的压力感，一线城市均高居其他城市之上。

二线发达城市或可以称之为宜居城市

调查结果显示，三线城市相较于一二线、四线及以下城市以及整体水平，在经济压力感、家庭人际压力感上均为最低，这和从社会环境、自然生态、基础设施、人口素质等方面分析城市竞争力的宜居城市结果一致，认为三线城市普遍宜居，而二线城市宜居欠佳。

调查将二线城市细分为二线发达、中等发达、发展较弱城市，再和三线城市比较后却可以看到，虽然二线发达城市在住房、交通和赡养老人三个与经济有关的压力感上高于三线城市，有较高的生活压力感，但在其他经济压力感上，特别是家庭和人际压力感上是低于三线城市的。

蓝皮书指出，二线发达城市包括的是经济发达的强省省会和计划单列市的8个城市，生活压力感在经济压力和家庭人际压力上均低于整体平均水平，也远远低于一线城市和三线城市，从生活压力感角度考虑，或许可以称之为宜居城市。

四线及以下城市家庭与人际压力感高

蓝皮书称，四线及以下城市除了交通和住房压力感低于一线、二线城市和整体平均水平，其他经济压力源也并非最低，收入、教育、医疗、健康、赡养老人、工作学业压力接近全国整体平均水平，而在家庭与人际压力感上更是高于整体平均水平和二线、三线城市。

蓝皮书称小城市做什么都需要靠关系

蓝皮书指出，即使有着较好的就业环境，一线城市也并非宜居城市，“逃离北上广”一度成为一种社会现象、一个热词和公众话题。不过，逃离北上广后，一些人又选择逃回北上广，这是为何？蓝皮书给出了答案。

蓝皮书解释称，四线及以下城市也可能并非理想中的宜居城市，逃离一线，返回小城市，工作机会少，做什么都需要靠关系，干事要“拼爹”成为对此现象最为形象的描述，身在异乡为异客，回到故乡仍为异客。

社会信任

居民对教师角色信任度最高

蓝皮书指出，就社会信任的总体状况而言，以熟人关系为代表的关系信任是当代中国社会信任的主要模式，还未建立起基于职业群体和陌生人的社会信任模式。

蓝皮书指出，调查结果说明，多数人不信任陌生人。

居民选择最信任的人排序

1.家人

2.好朋友

3.同学或同事、教师、自己认识的人和邻居

4.医生、警察、法官、律师、农民工

5.出租车司机、单位领导或老板、专家、保姆、记者、企业家和与自己宗教信仰不同的人

●政府官员、政府的办事人员、外地人、外国人、宗教信徒、有权的人、神职人员、有钱人、中介机构人员，依次排在第五的后面

●陌生人（初次见面的人）排在最后

蓝皮书说，提高居民安全感有助于增加社会信任，职业公信力是重建社会信任的关键。

网民心态

注意力一般仅持续24~72个小时

蓝皮书指出，网民的注意力消散也很迅速，一般仅持续24~72个小时。网民的心态透过排名前10的热点事件可以看出：

第一，网民比较关心的主要还是和自身息息相关、比较贴近自身的内容，网民会积极参与和自己生活相关的民生热点，同时也抱着围观和戏谑的心态关注网络娱乐事件。

第二，网民们在微博上会积极进行转发、评论，形成互动，对于国家出台的政策以及国家重大会议的召开持围观态度。

第三，网民通常会关注国家重大政治动作，并进一步将其和个人生活相关联。

第四，网民有较强的民族认同感，比较关注和民族国家息息相关的内容，对涉及国家主权的国际事件保持较高的热情和关注度。